close

直銷跟多層次傳銷又有啥差別呢?

參考中華民國直銷協會的定義(連結)

可以稍微理解成下面的狀況(但是我覺得他們的定義廢話很多,講得也不是很清楚
我是就我的理解去描述,有錯可以提出我再更正)

直銷:
製造商=公司--->經銷商(直銷人員)--->顧客

多層次傳銷:
公司(大老闆)--->最早期上線(直銷人員)--->次期上線(直銷人員)--->再次期(直銷人員)………
--->最低層下線(直銷人員)

 

直銷最早期的立意應該是在於廣告不易或是廣告費太貴(行銷成本高)

還有去除中間盤商的層層剝削

所以採用這種直銷人員一對一或一對多的方式還推廣產品

因為節省了大多數行銷成本以及盤商的利潤剝削,所以產品可以以低廉的價格賣到消費者手中

產品賣價=成本+公司想賺利潤+直銷人員獎金
(這裡獎金是只有公司發給賣出產品的該名直銷人員這個路徑而已)
整個流程可從我最上面的描述看出

 

但是多層次傳銷就不是這樣了

我引用中華民國直銷協會的一段

image 

可以看到藍色白字部份說明了獎金取得辦法

“可從下線賺取佣金,也可自下線再下線賺取佣金”

看到這點,我就已經不知道他們的產品優勢在那邊了。

原本商品製造販賣流程中,被盤商層層剝削的部份換成了每一層的直銷人員(他們好像叫做經銷商)

這樣跟一般市面上販賣的商品有何兩樣?

而且甚至還比市面上販售的同類商品還貴!

外面的商品可能從工廠-->大盤-->中盤-->小盤-->消費者就結束這個流程

但是他們卻從上線到下線卻可以有六層之多

這樣的商品哪有啥競爭力?

這樣的商品你跟我說有多好多好?

如果直銷人員告訴你,你買這一千元的商品,他抽個5%佣金,你可能還能接受

但是如果他告訴你,除了他的5%,另外還有25%是貢獻給他的上線&上上線&上上上線&……

這樣你會想買嗎?重點是他的那些上線啥事都沒做喔!
(25%可能還少了些=.=)

 

但這種說法直銷人員應該很不服氣吧

畢竟他們的產品是多麼的"優良"

最重要的是,佣金制度是他們賴以維生的工具

更是他們提早退休這個夢想的延續

但是真的能夠藉著這種下線模式讓自己一輩子爽歪歪嗎?

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 tokimeki 的頭像
    tokimeki

    中醫?西醫?

    tokimeki 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()